Najlepsze darmowe narzędzia do kompresji obrazów w 2026 roku
Kompresja obrazów to konieczność dla deweloperów, blogerów i specjalistów od mediów społecznościowych. Odpowiednie narzędzie zmniejsza rozmiar pliku o 40–80% bez widocznej utraty jakości.
Porównujemy: TinyImg, TinyPNG, Squoosh, ImageOptim, Compressor.io.
Tabela porównawcza
| Narzędzie | Najlepsze do | Plan darmowy | Prywatność | Przetwarzanie wsadowe | Formaty |
|---|---|---|---|---|---|
| TinyImg | Prywatność | Bez limitu | 100% lokalnie | Tak | PNG, JPG, WebP |
| TinyPNG | Szybka kompresja | 500/miesiąc | Serwer | Tak (płatne) | PNG, JPG, WebP |
| Squoosh | Kontrola jakości | Bez limitu | 100% lokalnie | Nie | Wiele |
| ImageOptim | Desktopowy na Mac | Bez limitu | 100% lokalnie | Tak | PNG, JPG, GIF |
| Compressor.io | Porównanie wizualne | Ograniczony | Serwer | Nie | PNG, JPG, WebP, GIF |
1. TinyImg — najlepszy wybór dla prywatności
TinyImg kompresuje obrazy w całości w przeglądarce. Nic nie jest przesyłane na serwer.
Zalety: Bezpłatny bez limitu, 100% prywatny, obsługa PNG/JPG/WebP, przetwarzanie wsadowe i eksport ZIP, suwak jakości, 40 języków interfejsu. Wady: Szybkość zależy od urządzenia, brak API. Cena: Bezpłatny na zawsze.
2. TinyPNG
Zalety: Świetna jakość kompresji PNG, wtyczka do WordPress, API dla deweloperów. Wady: Darmowy limit — 500 plików miesięcznie, przetwarzanie serwerowe, wersja Pro — $25/rok.
3. Squoosh (Google)
Zalety: Bezpłatny, lokalne przetwarzanie, porównanie przed/po, obsługa MozJPEG/AVIF/WebP. Wady: Brak przetwarzania wsadowego, skomplikowany interfejs.
4. ImageOptim (tylko Mac)
Zalety: Natywny drag-and-drop, usuwanie danych EXIF, przetwarzanie wsadowe. Wady: Tylko na Mac, brak eksportu do WebP.
5. Compressor.io
Zalety: Suwak porównania przed/po, tryby lossy i lossless. Wady: Ograniczony plan darmowy, przetwarzanie serwerowe, brak przetwarzania wsadowego.
Nasze rekomendacje
- Prywatność: TinyImg
- WordPress: TinyPNG
- Deweloperzy: Squoosh
- Mac: ImageOptim
Zacznij od TinyImg — bezpłatnie, prywatnie, bez limitów.